Bei den Filmen ist das ja wohl klar. Die der 80er Jahre waren nicht bloß eine austauschbare Special Effects-Orgie, die hatten eine gute Story, eine gewisse Spiritualität (die „Macht“, Yoda etc. verkamen noch nicht zum Hollywood-Kitsch) und man besetzte sie mit echten Persönlichkeiten (Nehmt nur Carrie Fisher als Prinzessin Leia: sie war gar nicht so schön, aber ein guter Typ). Doch wie sieht´s mit den Comics aus? Die heutigen Ausgaben von Dark Horse sind doch besser, professioneller, realistischer, als der alte Marvel-Kram, oder etwa nicht? Gut, ich kenne das unübersehbare Dark Horse-Material natürlich nur sehr, sehr bruchstückhaft und vielleicht ist es ja auch bloß Nostalgie, aber zu meiner eigenen Überraschung begeistert mich die „schlichte“ Marvel-Version mehr (Neulich, in einer schwachen Stunde, als ich mich unverdienterweise belohnen wollte, kaufte ich mir STAR WARS CLASSICS Band 1-6 von Panini). In den 80ern sammelte und las ich zwar die Ehapa-Fassung, aber vermutlich bloß deshalb, weil zu der Zeit nur wenige attraktive Comics am Markt waren, denn ich erinnere mich an keine besonderen Lesegenüsse. Das hat sich mit der originalgetreuen Panini-Ausgabe geändert. Jetzt weiß ich auf einmal auch den Strich von Hauptzeichner Carmine Infantino zu schätzen. Er verpasste Luke und Co zwar 08/15-Gesichter, aber die filigrane Technik bekam er ganz wunderbar hin. Raumschiffe, die aussehen wie „moderne Schrotthaufen“ (Zitat: Wäscher), scheinen Infantinos Spezialität und Leidenschaft gewesen zu sein, wohingegen diese für Starzeichner Al Williamson wohl nur eine eher lästige Pflichtübung waren (Williamson hat sich seinen Ruhm trotzdem verdient).